本文へスキップ
無料MEO診断
MEO対策 例文口コミ返信

飲食店の口コミ返信例文集|高評価・低評価パターン別の書き方

飲食店の口コミは、味の評価と、待ち時間や接客の評価が同じ1件のなかに混ざって書かれます。返信を書く側から見ると、褒められた部分と指摘された部分のどちらに触れるかで文章の印象が変わり…

目次 9 SECTIONS
この記事の結論
  • 返信は5類型(味、接客、待ち時間、清潔さ、予約)に分けて型を用意すると、担当者が変わっても品質が揺れない
  • 例文はそのまま使わず、投稿に書かれた固有の言葉を1つ拾って差し替える
  • 健康被害の申し出を含む口コミは公開の返信で完結させず、個別対応と記録に切り替える

飲食店の口コミは、味の評価と、待ち時間や接客の評価が同じ1件のなかに混ざって書かれます。返信を書く側から見ると、褒められた部分と指摘された部分のどちらに触れるかで文章の印象が変わります。

返信の担当が日によって変わる店舗では、文面の丁寧さや踏み込み方が揺れます。揺れを抑えるには、口コミの内容を類型に分けて、類型ごとに型を用意しておくのが実務的です。以下の例文は、その型として使えるように書いています。

返信を書く前に決めておくこと

返信する範囲を決める

すべての口コミに返信する必要はありません。件数が多い店舗では、返信の質が落ちるほうが問題になります。

Googleは、肯定的なものと否定的なものの双方を大切にし、迅速で丁寧な返信を心がけることを推奨しています。件数を絞る場合は、次の順で優先すると運用が回ります。

  1. 星1〜2の評価が付いたもの(本文があるもの)
  2. 具体的な指摘が書かれているもの(評価の高低を問わない)
  3. 記念日や団体利用など、来店の目的が書かれているもの
  4. 本文のない評価のみのもの(返信しない判断もあり得る)

誰が書くかを決める

返信は個人名ではなくビジネスの名義で表示されます。店長が書いたか本部が書いたかは読み手に分かりません。だからこそ、誰が書くかを決めておかないと、店舗の顔が一定しなくなります。

現場の事実に触れる返信は店舗で書き、方針や制度に触れる返信は本部で書く、という分け方が扱いやすいです。返信は公開後に編集・削除ができるため、店舗が下書きして本部が確認する運用も取れます。ただし編集後も審査が入る点は見込んでおきます。

高評価の口コミへの返信例文

高評価への返信は、書くことがないように見えて、実は差が出ます。投稿に書かれた固有の言葉を1つ拾うだけで、定型文から抜けられます。

料理を具体的に褒められたとき

ご来店と投稿をありがとうございます。〇〇(料理名)は仕入れの時期によって味の出方が変わるため、火入れを都度調整しています。気づいていただけて、担当した者が喜んでおりました。季節で構成が変わりますので、次の時期にもお試しいただけると嬉しいです。

接客を褒められたとき

投稿をありがとうございます。混み合う時間帯でしたので、お待たせしていないか気にしておりました。お声がけのタイミングについてご評価いただけたことを、当日の担当者に伝えました。次のご来店でも同じようにお迎えできるよう続けてまいります。

記念日や会食での利用だったとき

大切な日にお選びいただき、ありがとうございます。人数とお席の希望を事前にご連絡いただけたおかげで、落ち着いた配席にできました。次の機会も、ご要望をご予約時にお知らせいただければ準備いたします。

「美味しかったです」だけの短い投稿だったとき

ご来店と評価をありがとうございます。短いお言葉でも、続けてきたことが伝わったようで励みになります。またお立ち寄りください。

短文への返信は、短く返して構いません。長く書くと、内容のない部分を埋めた文章になります。

低評価の口コミへの返信例文

低評価への返信は、謝罪・事実確認の結果・改善内容の3つで組みます。飲食店で多い5類型ごとに例を挙げます。

待ち時間を指摘されたとき

お待たせしてしまい、申し訳ありませんでした。ご指摘の時間帯は席の回転と調理の並行処理が追いつかず、ご案内の見込み時間をお伝えできていませんでした。同じ時間帯の受け入れ席数を見直し、待ち時間の目安を入口で掲示する運用に変えました(〇月〇日より)。

味が期待と違ったと書かれたとき

ご期待に沿えず、申し訳ありませんでした。ご指摘の〇〇については、当日の仕込みと提供時の状態を確認しました。味の方向性はお客様によって受け取り方が変わる部分ですが、塩分と火入れのばらつきは避けるべき点と考えています。当日分の記録を担当者間で共有し、提供前の確認手順を追加しました。

接客態度を指摘されたとき

不快な思いをさせてしまい、申し訳ありませんでした。ご指摘の対応について、該当する時間帯の担当者に事実を確認しました。言葉の選び方と、注文の確認の取り方について、朝礼で共有し直しています。具体的な状況をお聞かせいただける場合は、店舗の連絡先までご連絡ください。

清潔さを指摘されたとき

ご指摘をありがとうございます。そして、不快な状態のままお迎えしてしまい申し訳ありませんでした。ご指摘の箇所について、当日の清掃記録を確認しました。営業中の点検が手薄になる時間帯があったため、点検の回数と担当を決め直しました(〇月〇日より)。

予約が伝わっていなかったと書かれたとき

ご予約の内容をお席に反映できておらず、申し訳ありませんでした。ご予約時に伺った人数と席の希望が、当日の配席に引き継がれていませんでした。予約の受付から当日の配席までの引き継ぎを記録に残す形に変え、来店前に内容を読み合わせる手順を加えました。

星1つで本文がない口コミ

本文がなければ、事実確認の対象がありません。この場合は謝罪と窓口の案内に留めます。

評価をいただきありがとうございます。ご期待に沿えなかった点があったと受け止めております。差し支えなければ、どの点が至らなかったかをお知らせいただけますと、改善の手がかりになります。

なお、本文のない評価自体はGoogleのポリシー違反ではないため、削除の対象にはなりません。Googleが削除するのはポリシーに違反しているクチコミのみです。

返信文の型

構成要素高評価の場合低評価の場合
1文目来店と投稿への謝意謝意と、何に対する謝罪かを限定した謝罪
2文目投稿に書かれた固有の言葉を1つ拾う店内で確認した事実(確認できなければその旨)
3文目店側の意図や背景を短く添える変えた運用と、変えた時点
4文目次の来店につながる一言個別対応が必要な場合の窓口案内

4文で収まらない場合は、1文目と4文目を削ります。長い返信は、投稿者よりも第三者に向けた説明文に見えます。

飲食店で特に気をつける3点

場面起きやすい問題対応
投稿者が書いていない来店日時や担当者名を返信に書く同意のない個人情報の扱いに触れる。Googleは同意なく個人情報を投稿することを禁じている返信では日時や担当者を特定せず、「ご指摘の時間帯」などの書き方に留める
低評価の投稿者に、次回の割引を提示して投稿の取り下げを促すクチコミの削除や変更と引き換えの提供はGoogleが固く禁じている。ビジネスプロフィールの制限につながる返信では特典に触れない。個別対応はGoogleの外で行い、投稿の取り下げを条件にしない
健康被害の申し出が書かれている公開の返信で事実関係を述べると、確定していない内容が記録として残る公開返信は謝意と連絡先案内に留め、個別対応に切り替える。行政への報告の要否は管轄の保健所に確認する

3つ目については、返信の文章を作る前に対応の枠組みを決めてください。体調への影響を述べる投稿に対して、公開の場で「当店に原因はない」と書くことは避けます。

返信が表示されるまでの流れ

  1. 返信するにはビジネスのオーナー確認が済んでいる必要があります
  2. 投稿した返信は、Googleのコンテンツポリシーに準拠しているかどうかの審査を受けます
  3. 審査は通常10分以内に終わりますが、最長で30日かかる場合があります
  4. 公開されると、クチコミの下にビジネスからの返信として表示され、投稿者に通知が届きます
  5. 返信は後から編集・削除できます(編集後も審査が入ります)

返信の文面をまとめて用意しておくのは、この時間差を見込んで早く公開するためでもあります。

返信は掲載順位に影響するのか

Googleは、ローカル検索結果の掲載順位が「関連性」「距離」「知名度」の3つで決まると公表しています。掲載順位を改善する方法のひとつとして、クチコミに返信してフィードバックを重視する姿勢を示すことが挙げられています。

ただし、返信率と掲載順位の関係を示す数値はGoogleから公表されていません。返信を掲載順位のための作業として位置づけると、件数をこなすことが目的になり、文面が定型化します。返信は、評価の平均と件数に影響する顧客体験の改善手段として扱うほうが、実態に近いはずです。

よくある質問

例文をそのまま使ってもよいですか

型としては使えますが、そのままの文面が複数の返信に並ぶと、読んだ第三者に確認していないことが伝わります。投稿に書かれた固有の言葉を1つ拾って差し替えてください。料理名、時間帯、利用の目的のいずれかが拾いやすい部分です。

高評価の口コミにも全部返信したほうがよいですか

件数が少ないうちは返信できますが、増えてきたら絞って構いません。Googleは肯定的・否定的の双方を大切にすることを推奨していますが、返信率の目標値は示していません。具体的な指摘が書かれているものを優先すると、文面の中身が保てます。

事実と違う内容が書かれている場合、削除を依頼できますか

Googleが削除するのはポリシーに違反しているクチコミだけです。来店した人が書いた内容について、事実認識が違うというだけでは削除されにくいです。なりすまし、利害の対立、同意のない個人情報、不適切な表現などにあたる場合は報告できます。

返信のなかで、他のお客様の評価に触れてもよいですか

避けてください。「他のお客様からは高評価をいただいております」という書き方は、投稿された指摘から論点をずらした印象を与えます。触れるべきは、その投稿に書かれた内容と、店舗が変えたことだけです。

口コミを増やすために、来店時に声をかけてもよいですか

依頼そのものは可能です。Googleは、専用のリンクへのアクセスやQRコードの読み取りを案内する方法を挙げています。ただし、投稿や評価の変更と引き換えに商品やサービスを無料または割引価格で提供することは禁じられています。条件を付けない依頼に留めてください。

本記事の手順・仕様は2026年9月時点のものです。Googleの仕様は変更されることがあります。

Free tool

自店の現状を1分で確かめる

記事の内容を自店に当てはめる前に、いまの状態を数値で把握しておくと、どこから手をつけるべきかが決まります。無料MEO診断は5問1分、登録不要でスコアが出ます。

Lo

LocalBuzz Magazine編集部

編集長

店舗集客・MEO・口コミマーケティングを中心に、LocalBuzzマガジンの企画・編集を担当。 Googleマップや口コミ、SNS、LINEなど、店舗ビジネスを取り巻く集客手法について、「店舗運営者が実際に使える情報」を軸に情報を発信しています。 飲食店、美容サロン、クリニック、小売店をはじめとした店舗ビジネスの事例や最新動向をリサーチし、専門的になりがちなMEOやデジタルマーケティングの情報を、できるだけわかりやすく解説することを心がけています。 「口コミを、最高の広告にする。」をテーマに、地域で選ばれる店舗づくりに役立つ情報をお届けします。 担当領域 MEO/Googleビジネスプロフィール/口コミマーケティング/店舗集客/LINE・CRM/SNS活用

著者の記事一覧を見る

Related

あわせて読みたい

無料MEO診断 資料ダウンロード