Google口コミの削除依頼はできるか｜通る条件と手順

目次 6 SECTIONS

身に覚えのない低評価が付いたとき、最初に探すのは削除の方法です。管理画面を開いても、それらしいボタンは見つかりません。

店舗にできるのは、Googleに報告することだけです。判断するのはGoogleで、基準は「その口コミが公開されているポリシーに違反しているか」です。内容が事実と違うかどうかは、この判断の入口には立ちません。

この違いを理解しないまま報告を繰り返すと、同じ結果が返ってくるだけで時間が過ぎます。

この記事では、削除が通る類型、報告と再審査請求の手順、そして通らなかった口コミをどう扱うかを整理します。

店舗は口コミを削除できるのか

できません。ビジネスプロフィールの管理画面に、オーナーが口コミを削除する機能は用意されていません。

投稿した口コミを削除できるのは、投稿者本人とGoogleだけです。店舗側の選択肢は、ポリシー違反として報告し、Googleの審査を受けることに限られます。

報告は削除の申請であって、削除の予約ではありません。 報告した口コミが必ず消えるという前提で動くと、消えなかったときの手当てが用意できません。

なぜ「事実と違う」だけでは通らないのか

Googleは、口コミが事実かどうかを店舗と投稿者のどちらの主張に基づいて判定するかという問題を抱えています。来店記録を持っているのは店舗側で、体験を語っているのは投稿者側です。

そのため、削除の判断は事実認定ではなく、公開されたポリシーへの該当性で行われます。「この内容は違う」という申し立てだけでは、判断の材料になりません。

報告するときに考えるべきなのは「この口コミは間違っている」ではなく、「この口コミはポリシーのどの項目に当てはまるか」です。

削除が認められる可能性がある類型

Googleは「マップユーザーの投稿コンテンツに関するポリシー」で、禁止・制限されるコンテンツを定めています。店舗が遭遇しやすいものを抜き出すと、次のようになります。

このほかにも、わいせつ・冒とく的な表現、暴力的なコンテンツ、危険なコンテンツ、制限されているコンテンツ（アルコール、ギャンブル、規制医薬品などの販売促進）といった類型が定められています。最新の一覧はGoogleのポリシーページで確認してください。

逆に、次のようなものはポリシー違反にあたらない可能性が高いと考えられます。

• 味・接客・待ち時間への主観的な低評価
• 星のみで本文のない評価
• 事実誤認を含むが、来店体験に基づいて書かれた感想
• 店舗の説明不足に起因する行き違い

これらは、削除ではなく返信と運用で向き合う対象です。

報告の手順

2026年9月時点の管理画面での操作です。Googleの仕様は変更されることがあります。

1. ビジネスプロフィールの管理画面から「クチコミを読む」を開く
2. 該当する口コミの報告アイコンを選択する
3. 報告の理由を選ぶ（「スパム」「冒とく的な表現」など、該当する項目）
4. 「報告を送信」を選択する

理由の選択は、前節の表で当てはめた類型に最も近いものを選びます。迷って複数回報告し直すより、最初に一度整理してから選ぶほうが結果にたどり着くのが早くなります。

審査のステータスを確認する

報告後、口コミの管理ツールで状況を確認できます。審査には数日かかることがあります。表示されるステータスには、次のようなものがあります。

• 判定待ち：審査中
• 審査完了 – ポリシー違反なし：審査の結果、ポリシーに違反しないと判断された

再審査を請求する

審査でポリシー違反なしと判断された場合、条件を満たす口コミについて再審査を請求できます。管理ツールから「条件を満たしているクチコミに対して再審査を請求」を選び、対象を選択してフォームを送信します。1回の請求で選べる件数には上限があり、結果はメールで通知されます。

再審査は、同じ内容を繰り返し出す場ではありません。最初の報告で伝えきれなかった事情を具体的に書くのが、請求の役割です。

削除されなかったときの選択肢

再審査でも残った場合、その口コミはプロフィール上に残り続けます。ここからは削除の話ではなく、運用の話になります。

現実的な対処は3つです。

• ポリシーの範囲内で返信し、他の読者に向けて店舗の見解と対応を示す
• 通常の口コミの母数を増やし、1件が平均評価に与える影響を薄める
• 内容が権利侵害にあたる可能性がある場合は、法的手続を検討する

それぞれの位置づけは次のように整理できます。

1について、返信は投稿者への反論ではなく、その口コミを読んだ次の来店者に向けた文章として書くと成立しやすくなります。このとき、来店日や利用内容といった個人情報を書かないよう注意してください。

2は即効性がありませんが、母数が少ない店舗ほど1件の影響が大きいという構造上、最も確実に効きます。

3について、日本には名誉毀損を理由とする削除請求や、プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示の手続が存在します。ただし、成立するかどうかは個別の事案によって大きく異なり、判断には弁護士の関与が必要です。この記事では手続の存在に触れるにとどめます。見通しを自己判断しないでください。

私たちが支援した範囲では、削除を目的に時間を使うより、返信の質と口コミの母数に労力を振り向けた店舗のほうが、結果として評価が安定する傾向がありました。ただしこれは支援先の範囲での傾向であり、すべての店舗に当てはまるとは限りません。

よくある質問

報告してから何日で結果が出ますか

審査には数日かかることがあるとされています。件数や内容によって変わるため、具体的な日数は示されていません。数日経っても状況が変わらない場合は、管理ツールでステータスを確認してください。報告を重ねて送信しても、審査が早くなるわけではありません。

同じ口コミを何度も報告してよいですか

繰り返し報告することは推奨されません。審査でポリシー違反なしと判断された口コミについては、再審査を請求する仕組みが用意されています。報告を重ねるより、再審査請求の際に事情を具体的に書くほうが適切です。

競合が投稿した口コミだと確信しています。削除できますか

確信があっても、Googleに伝わるのは報告した内容だけです。実体験に基づかない投稿や利益相反にあたる投稿はポリシー上の禁止対象にあたるため、その観点で報告することになります。ただし、投稿者の身元を店舗側が特定することはできないため、推測ではなく投稿内容から説明できる事実を書いてください。

星だけで本文のない低評価も報告できますか

報告の操作自体は可能ですが、本文がないこと自体はポリシー違反にあたりません。来店の実体がないと考えられる事情がある場合に、虚偽または誤解を招くコンテンツとして報告する余地がある、という位置づけになります。通らない可能性は高いと考えておいてください。

削除された口コミが後から復活することはありますか

Googleの審査は自動処理と人による確認が組み合わされており、判断が見直される場合があります。一度削除された口コミが再表示されたという報告はコミュニティ上に見られますが、その条件はGoogleから公表されていません。再表示された場合は、改めて報告と再審査請求の手順を取ることになります。

本記事の手順・仕様は2026年9月時点のものです。Googleの仕様は変更されることがあります。