歯科医院の口コミ返信例文集｜高評価・低評価パターン別

目次 6 SECTIONS

飲食店や美容室の返信例文をそのまま歯科医院に持ち込むと、たいてい途中で手が止まります。「先日はインプラントの治療でご来院いただき」と書き出した瞬間に、その人が患者であることと、受けた治療の内容が公開の場に出てしまうからです。かといって何も書かなければ、定型文だけが並ぶ不自然な返信欄になります。

この記事では、歯科医院の返信に固有の制約がどこから来ているのかを法令とガイドラインの構造で整理したうえで、高評価・低評価・星だけの評価のパターン別に、書き換えの型と例文を示します。

歯科医院の返信は何が違うのか

一般の店舗との違いは、返信の「うまさ」ではなく、触れてよい情報の範囲にあります。整理すると3つです。

制約	中身	出てくる場面
来院の事実	投稿者が患者であることを、医院の側から確定させない	「ご来院ありがとうございます」と書いた時点で発生
治療の内容と効果	治療内容や効果に触れる記述は、体験談の禁止に近づく	「矯正がうまくいってよかったです」の類
誘引性	医院が投稿に関与すると、そのクチコミが医療広告規制の対象になる	依頼・対価・編集・掲載費の負担

制約の全体像は「歯科医院の口コミ返信で守るべき3つの制約」で扱っています。ここでは、返信文を書くときに手が止まる箇所に絞って進めます。

来院の事実に触れないとはどういうことか

投稿者本人は自分の意思で投稿していますが、医院が「ご来院ありがとうございました」と返せば、医院の側から患者であることを認めたことになります。第三者から見れば、その人が通院しているという情報が医院公認で残る形です。

なお、刑法第134条（秘密漏示）が列挙しているのは「医師、薬剤師、医薬品販売業者、助産師、弁護士、弁護人、公証人」であり、条文に歯科医師は含まれていません。したがって、歯科医院の守秘義務をこの条文だけで説明することはできません。私たちが支援した範囲では、条文の有無にかかわらず「来院の事実を医院側から書かない」という運用に統一しておくほうが、現場で迷いが出ずに済んでいます。

書き換えの具体的な技術は「患者の来院事実に触れずに返信する書き方」にまとめています。

返信が医療広告規制の対象になるのはどんなときか

ここが最もよく誤解される部分です。

医療広告等ガイドライン（令和8年3月30日最終改正）は、次の3つの要件をいずれも満たす場合に医療広告に該当すると整理しています。

1. 患者の受診等を誘引する意図があること（誘引性）
2. 医業若しくは歯科医業を提供する者の氏名若しくは名称、又は病院、診療所若しくはオンライン診療受診施設の名称が特定可能であること（特定性）
3. 医業若しくは歯科医業又は病院若しくは診療所に関する内容であること

長く「誘引性と特定性の2要件」と説明されてきましたが、現行版は3要件で、特定性の対象に「オンライン診療受診施設」が加わっています。仕様や解釈に触れる記述を引用する際は、版を確認してください。

Googleのクチコミは、通常②と③を満たします。分かれ目は①の誘引性です。

状況	誘引性	医療広告に該当するか
患者が自分の判断で投稿した	生じない	該当しない
医院が肯定的な投稿を依頼した	生じる	該当する
医院が対価や便宜を提供した	生じる	該当する
医院の依頼で否定的な投稿が削除・編集された	生じる	該当する
医院がそのサイトの運営費を負担している	生じる	該当する

厚生労働省の「医療広告等ガイドラインに関するQ&A」Q1-18は、特定の医療機関の体験談に誘引性がある場合は広告規制の対象になり、治療等の内容又は効果に関する体験談を掲載することはできないとしたうえで、患者やその家族による自発的な推薦には誘引性がないこと、医療機関が肯定的な体験談の投稿を依頼した場合には誘引性が生じることを示しています。Q2-11も、SNSでの感想について、費用負担等の便宜を図って掲載を依頼していないなど誘引性が認められない場合は広告に該当しないとしています。

体験談そのものの禁止は、医療法施行規則第1条の9第1号が「患者その他の者の主観又は伝聞に基づく、治療等の内容又は効果に関する体験談の広告をしてはならない」と定めているところに根拠があります。

限定解除をすれば体験談も載せられるのか

載せられません。条文の構造を追うと分かります。

医療法第6条の5第2項は、広告の内容と方法の基準を定めています。体験談の禁止はここに連なる省令です。

同条第3項は、広告可能な事項を列挙で限定しています。限定解除は、この第3項の限定を外す仕組みです。

つまり限定解除が緩めるのは第3項だけで、第2項の基準は残ります。自院サイトに口コミを転載するときも同じで、事例解説書（第6版）は、医療機関にとって有利な口コミを抜粋して掲載する行為を誇大広告に当たる例として挙げています。自院サイトへの転載の線引きは「医療広告ガイドラインと口コミ｜掲載してよい範囲」で詳しく扱っています。

高評価の口コミへの返信例

高評価への返信は、感謝を述べつつ、投稿内容を医院が追認しない形にするのが基本です。投稿者が書いた治療名や効果を、返信でなぞらないでください。

避けたい形

この度はインプラント治療でのご来院、誠にありがとうございました。経過も良好とのことで安心いたしました。

来院の事実、治療内容、効果への言及が3つとも入っています。

書き換えた形

お忙しいなか、お声をお寄せいただきありがとうございます。説明の分かりやすさを評価いただけたことは、スタッフ一同の励みになります。ご不明な点がありましたら、いつでもお尋ねください。

投稿者を患者と断定せず、褒められた点（説明の分かりやすさ）だけを受け取っています。

パターン別の型は次のとおりです。

投稿の内容	受け取る対象	例文
説明が丁寧だった	説明の姿勢	「治療前のご説明について触れていただき、ありがとうございます。判断に必要な材料をお渡しできるよう、引き続き心がけます。」
待ち時間が短かった	予約運用	「お待たせしない運用を評価いただき、ありがとうございます。時間帯による混雑は残るため、引き続き改善に取り組みます。」
スタッフの対応がよかった	応対	「スタッフの対応についてお声をいただき、ありがとうございます。ご意見はそのまま本人に共有いたします。」
院内がきれいだった	設備・衛生	「院内環境についてお言葉をいただき、ありがとうございます。清潔な状態を保つ体制を続けてまいります。」
痛みが少なかった	―（受け取らない）	「お声をお寄せいただきありがとうございます。ご来院の皆さまの負担が少しでも軽くなるよう努めてまいります。」

最後の行だけ扱いが違います。痛みの少なさは治療の効果に関する評価なので、返信で肯定すると効果の訴求になりかねません。感謝だけを述べ、一般的な姿勢の表明にとどめます。

低評価の口コミへの返信例

低評価への返信は、投稿者への釈明ではなく、これを読む次の人への説明だと考えると書きやすくなります。反論したくなる場面ほど、事実関係の確認を公開の場で行わないことが重要です。

手順は次のとおりです。

1. 投稿内容のうち、医院として改善できる論点を1つだけ特定する
2. 来院の事実に触れずに、その論点への対応方針を書く
3. 個別の事情は公開の場で扱わず、連絡手段を示す
4. 24〜48時間以内に投稿し、感情が落ち着かないうちは下書きのままにしておく

待ち時間への不満

ご意見をお寄せいただきありがとうございます。お待たせする時間が長くなったことについて、申し訳ありません。予約枠の設計と当日の受付順について見直しを進めております。詳しい状況をお聞かせいただける場合は、お手数ですが当院までご連絡ください。

説明が不十分だという指摘

ご指摘をいただきありがとうございます。治療方針のご説明が十分に伝わらなかったとのこと、申し訳ありません。ご説明の手順と、確認いただく資料の見直しを行っております。個別のご相談は直接承りますので、ご連絡いただけますと幸いです。

費用への不満

お声をお寄せいただきありがとうございます。費用のご案内について分かりにくい点があったとのこと、申し訳ありません。ご負担額の事前説明について、書面でお渡しする運用に改めております。

事実と異なる内容が含まれる場合

ご意見をありがとうございます。記載の内容について、当院で把握している経緯と異なる点がございます。個別の事情を公開の場で申し上げることは差し控えますので、恐れ入りますが当院までご連絡いただけますでしょうか。

反論の内容を書かないまま、認識が異なることだけを伝えています。事実関係を並べて否定すると、その過程で来院の事実と治療内容が公開されてしまいます。

星だけで本文がない評価

本文がないため、何を受け取るかを決められません。返信するなら、評価の理由を尋ねず、一般的な案内にとどめます。

ご評価をいただきありがとうございます。お気づきの点がありましたら、いつでもお聞かせください。

私たちが支援した範囲では、星だけの評価に一律で返信しても効果は見えにくく、低評価のものに絞って対応している医院が多い状況です。これは効果測定に基づく結論ではなく、運用負荷の観点からの選択です。

返信前に確認する項目

• 投稿者を患者と断定する語（ご来院、ご通院、患者様）を使っていないか
• 治療名、部位、費用、通院回数に触れていないか
• 治療の効果を肯定する記述が入っていないか
• 個別の症状や経緯を公開の場で説明していないか
• 他の投稿者や他院に言及していないか
• スタッフ個人が特定できる書き方になっていないか

Googleの返信は、オーナー確認を済ませたうえで、ビジネス プロフィールの「クチコミを読む」から行います。公開までには審査があり、Googleのヘルプは通常10分以内、最長で30日と案内しています。誤記に気づいた場合は編集できますが、更新のたびに審査が入る前提で作業してください。

よくある質問

患者に口コミの投稿をお願いしてもよいですか

依頼の仕方によります。Googleは、クチコミの投稿や修正と引き換えにインセンティブを提供する行為と、否定的なクチコミを妨げて肯定的なクチコミを選択的に募る行為を禁止しています。一方で、正規のリンクやQRコードを通じて投稿をお願いすること自体は認められています。ただし医療機関の場合は、肯定的な体験談の投稿を依頼すると誘引性が生じ、そのクチコミが医療広告規制の対象になると医療広告等ガイドラインのQ&Aが示しています。星の数や内容を指定しない案内にとどめてください。

スタッフが患者として口コミを投稿するのは問題がありますか

問題があります。Googleのポリシーは、他人や組織になりすまして投稿されたコンテンツを禁止しており、現在または過去の雇用関係を利益相反として挙げています。医療広告の側でも、事例解説書（第6版）が医療機関のスタッフによる体験談の記載を禁止される広告の例として取り上げています。日本の規制とプラットフォームのポリシーの両方に同時に抵触します。

低評価の口コミを削除してもらうことはできますか

医院の判断で消すことはできません。Googleのポリシーに違反する内容であれば報告して審査を求められますが、内容に納得できないという理由では対象になりません。また、医院の依頼で否定的な体験談が削除・編集された場合は誘引性が生じると医療広告等ガイドラインのQ&Aが示しているため、削除を働きかけること自体が別の問題につながります。

返信文をAIに作らせてもよいですか

下書きの生成に使うことは可能ですが、そのまま投稿することは避けてください。生成された文面は、来院の事実や治療内容に触れる表現を自然に含みがちです。この記事の「返信前に確認する項目」を人が通す前提で運用してください。

本記事の手順・仕様は2026年9月時点のものです。Googleの仕様は変更されることがあります。